martes, 16 de octubre de 2012

Se ha creado la Plataforma para la defensa del Partido Judicial de Órgiva




                                           
NO A LA DESAPARICIÓN DEL PARTIDO JUDICIAL DE ÓRGIVA

    Se ha dado un paso más para conseguir el mantenimiento del partido judicial de Órgiva.
    La creación de la Plataforma para la defensa del Partido Judicial de Órgiva pretende ser el instrumento a través del cual se canalizará el descontento de toda la población alpujarreña ante la pérdida de este servicio básico en su ubicación actual en la ciudad de Órgiva.
    Tras la campaña de recogida de firmas que se ha venido realizando durante el verano, y que todavía está en marcha, se van a emprender las acciones necesarias para que podamos acceder a una Justicia cercana y de calidad.
    La Plataforma, que ha sido impulsada desde la Asociación de mujeres de Órgiva, está formada de momento por la Federación de Asociaciones de Mujeres de la Alpujarra, la Asociación cultural Abuxarra, el Club Unesco de la Alpujarra granadina, la asociación musical Exoche, el AMPA del colegio San José de Calasanz, la asociación Monte Verde...... y otras asociaciones que esperamos que confirmarán su adhesión en breve.
    Se ha elaborado una Declaración para que sirva como documento de base reivindicativo y cohesionador de un movimiento en el que se unan todas las asociaciones, organismos institucionales y la ciudadanía en general para trabajar por el presente y el futuro de la Alpujarra.
    A continuación adjuntamos la Declaración de la Plataforma para la defensa del Partido Judicial de Órgiva. Si alguna entidad quiere unirse a la Plataforma o ponerse en contacto los datos son: 

 Asociación de Mujeres de Orgiva
Apdo. de correos 160, 18400 Orgiva
Tlf: 958784923 Fax: 958784930
ascmujeresorgiva@yahoo.es


 PLATAFORMA EN DEFENSA DEL PARTIDO JUDICIAL DE ÓRGIVA

Información

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha propuesto la reestructuración de las circunscripciones de los juzgados a nivel nacional. Su propuesta es reducir a 199 los 431 partidos judiciales que actualmente hay en España.
La Ley de Planta de 1988 estableció que cada partido judicial debía atender a una población de 50.000 habitantes y un territorio de unos 15 kilómetros de radio; sin embargo la propuesta que el CGPJ votó en abril de 2012, plantea que “las circunscripciones habrán de tener una población superior a 100.000 habitantes y el desplazamiento desde los núcleos de población hasta la cabecera no podrá exceder de una hora a través de las vías de comunicación existentes”. Es decir, el doble de población por cada partido judicial, y bastante más lejos.
Según esta propuesta, el partido judicial de Órgiva desaparece y los juzgados se trasladarían a Motril a pesar de que en la Alpujarra hay núcleos de población que tardarían bastante más de una hora en llegar a Motril.
De los 25 municipios que componen el Partido judicial de Órgiva, hay 17 que ya superan la distancia propuesta hasta la sede de los juzgados (dos horas desde Alpujarra de la Sierra, Nevada, Valor, etc. en vehículo propio). En transporte público existen cuatro localidades donde el autobús no llega directamente y en bastantes de las localidades a las que sí llega hay únicamente dos buses, uno de ida y otro de vuelta. Por otro lado el nivel económico de la gran mayoría de la población no permite hacer uso de los pocos taxis que hay.
Desde 1832 hay un juzgado de instrucción en Órgiva lo que supuso un gran avance para los trámites judiciales de la gente de la Alpujarra. Es injusto que ahora, 180 años después, demos un paso atrás en la prestación de un servicio tan básico como es el de la administración de justicia.

Manifestamos nuestro total desacuerdo por los siguientes motivos:

Las consecuencias de suprimir el partido judicial de Órgiva serán nefastas no sólo para Órgiva sino para toda la comarca:

·                     La Alpujarra tiene una carencia en la red de transporte público y una orografía que dificulta enormemente las comunicaciones.  No se tiene en cuenta la realidad geográfica, cultural y social de la zona. Quienes habitan en los pueblos alpujarreños sufrirían un gran perjuicio al ver incrementada la distancia y el tiempo necesario para resolver sus asuntos judiciales.

·                     Alejar estos servicios acentúa el aislamiento de las zonas rurales y la despoblación, agudiza las diferencias entre el mundo rural y el urbano, incrementa el coste del acceso de la población rural a la justicia aumentando la desigualdad.

·                     Órgiva es un pueblo cuya economía se apoya en el sector servicios por lo que esta medida provocaría la pérdida de puestos de trabajo directos e indirectos ya que los comercios se verían afectados y se traduciría en un aumento del desempleo.

·                     No serían válidos argumentos de índole económica para suprimir los juzgados ya que en Motril habría que construir nuevas dependencias para albergarlos. Y recordamos que hace ya tiempo que el ayuntamiento de Órgiva cedió unos terrenos municipales para la construcción de unos nuevos juzgados.

·                     El traslado de los juzgados a Motril supondría un retraso considerable en la tramitación de los procedimientos judiciales que ahora se tramitan en el plazo máximo de un mes. Al unirse los procedimientos con los de Motril y Almuñecar (según la propuesta del CGPJ) y no aumentar los medios, lo que ocurrirá es que nuestros trámites seguirán el ritmo de estos juzgados ya bastante sobrecargados. Por ej. el forense se desplaza desde Motril a Órgiva un día a la semana; lógicamente la atención se retrasará cuando las personas en espera sean todas las de la costa además de la población alpujarreña. Por tanto tampoco se pueden argumentar razones como el aumento de la eficacia.

·                     Los funcionarios que trabajan en el juzgado se verían realmente perjudicados; ya se les ha reducido el sueldo y aumentado sus horas de trabajo y ahora deberán trasladarse diariamente o cambiar su lugar de residencia.

·                     La eliminación de los juzgados de Órgiva es un paso atrás en nuestra calidad de vida y en nuestro derecho a disfrutar de una justicia accesible, cercana e inmediata.


Por lo tanto exigimos que se mantenga el Partido Judicial de Órgiva y que se construya un nuevo edificio en el que albergar los juzgados, un Palacio de Justicia que, al ampliar los espacios, haga más cómoda la tarea a los funcionarios y profesionales del Derecho, más confortable la espera de los usuarios y por supuesto que evite las actuales barreras arquitectónicas.

Rechazamos la deslocalización de los servicios básicos para nuestra población rural como la  oficina de la Seguridad Social y Hacienda, así como el desmantelamiento de otros servicios como “Andalucía Orienta” que han suprimido directamente.


El alejamiento o supresión de los servicios es una agresión a los derechos de la ciudadanía.

Por unos servicios públicos cercanos, accesibles y de calidad.

Por el presente y el futuro de la comarca de la Alpujarra.


NO A LA DESAPARICIÓN DEL PARTIDO JUDICIAL DE ÓRGIVA


viernes, 6 de julio de 2012

NO AL TRASLADO DE LOS JUZGADOS DE ÓRGIVA A MOTRIL


EXIGIMOS LA CONSTRUCCIÓN DE LOS NUEVOS JUZGADOS EN ÓRGIVA, 
tal y como estaba previsto

El Consejo General del Poder Judicial ha propuesto la reestructuración de las circunscripciones de los juzgados a nivel nacional. Su propuesta es reducir a 199 los 431 partidos judiciales que actualmente hay en España.
La Ley de Planta de 1988 estableció que cada partido judicial debía atender a una población de 50.000 habitantes y un territorio de unos 15 kilómetros de radio.
La última propuesta, la que el CGPJ votó en abril de 2012, plantea: “Con carácter general, las circunscripciones resultantes habrán de tener una población superior a 100.000 habitantes y el desplazamiento desde los núcleos de población hasta la cabecera no podrá exceder de una hora a través de las vías de comunicación existentes”. Es decir, el doble de población por cada partido judicial, y bastante más lejos.
Según esa propuesta, el partido judicial de Órgiva desaparece y los juzgados se trasladarían a Motril a pesar de que en la Alpujarra hay núcleos de población que tardarían bastante más de una hora en llegar a Motril.
Fue en 1832 cuando el juzgado de instrucción llegó a Órgiva y eso supuso un gran avance para los trámites judiciales de las gentes de la Alpujarra. O sea 180 años de historia barridos de un plumazo.
Las consecuencias de suprimir el partido judicial de Órgiva serán nefastas no sólo para Órgiva sino para toda la comarca:
·                     La Alpujarra tiene una carencia en la red de transporte público y una orografía que dificulta las comunicaciones.  Quienes habitan en los pueblos y zonas rurales sufrirían un gran perjuicio al tener que recorrer 30 km más  para resolver sus asuntos judiciales.
·                     Alejar estos servicios acentúa el aislamiento de las zonas rurales y  la despoblación, aumentando el desempleo y la desigualdad
·                     Órgiva es un pueblo cuya economía se apoya en el sector servicios y esta medida sería muy negativa por los puestos de trabajo directos e indirectos que se pierden y también porque los comercios se verían afectados si vienen menos personas al pueblo.

No pueden argumentar razones de de índole económico para suprimir los juzgados ya que en Motril habría que construir nuevas dependencias para albergarlos. Y recordamos que hace ya tiempo que el ayuntamiento de Órgiva cedió unos terrenos municipales para la construcción de unos nuevos juzgados.
Por lo tanto exigimos la construcción de un nuevo edificio en el que albergar los juzgados de Órgiva que evite las actuales barreras arquitectónicas y amplíe los espacios y haga más cómoda la tarea a los funcionarios y a los profesionales del Derecho.

Es inconcebible que se pretendan alejar servicios básicos tales como los juzgados y la oficina de la Seguridad Social, también seguirá la oficina de Hacienda. Y otros cómo “Andalucía Orienta” que directamente se suprime y… ¿qué más? ¿Qué nos va a quedar en la Alpujarra?

La deslocalización de servicios es una agresión a los derechos de la ciudadanía.





jueves, 28 de junio de 2012

COMUNICADO DE PRENSA DE LOS Representantes Legales de los Trabajadores DE AYUDA EN ACCIÓN ANTE EL ERE PRESENTADO POR DIRECCIÓN


Despido colectivo bajo sospecha  

        Las trabajadoras y los trabajadores de Ayuda en Acción cuestionan las causas que justifican el ERE que la dirección de la organización presentó el pasado 31 de Mayo.

Madrid, 26 de Junio de 2012. La Fundación Ayuda en Acción (AeA), presidida por D. Jaime Montalvo Correa, anunció el pasado 31 de mayo el inicio de un expediente de regulación de empleo (ERE) que reducirá la plantilla en un 25%, hecho que afecta a un total de 30 personas entre los trabajadores y trabajadoras de la sede central y las delegaciones.
Las y los trabajadores, consideran que la dirección de la organización aprovecha la actual situación de la economía española para presentar un expediente de regulación de empleo a pesar de disponer, según las cuentas anuales del ejercicio 2011 (públicas en la web de Ayuda en Acción) de unos excelentes ratios de liquidez y solvencia, con unas reservas de 19 millones de euros, un fondo de maniobra de 12 millones de euros y una tesorería de 17 millones de euros.       
Según alega la dirección de la organización, las causas principales por las que se va a llevar a cabo el ERE son causas económicas. Dicha fundamentación está basada en la previsión de unas posibles pérdidas para los años 2013 y 2014, es por ello que el ERE planteado no es objetivo sino preventivo y por tanto, no es procedente.
Ayuda en Acción cuenta en la actualidad con una plantilla de 117 trabajadores entre la sede central y las delegaciones.  Cabe destacar que de las diez personas con una escala salarial más alta, cinco de ellas se han contratado en el último trimestre del año 2011 y el primer trimestre del año 2012, al mismo tiempo que se estaba planteando la posibilidad de realizar un expediente de regulación de empleo.    
Acto de la campaña "Muevete por la igualdad". Había ayuda y acción ¿y ahora qué? 
Otra de las cifras que más llama la atención es que el coste salarial de las 5 personas mejor retribuidas, equivale a más de un tercio de la masa salarial de las 30 personas despedidas en el ERE, destacando que el salario más alto es más de 5 veces superior al del trabajador con el salario más bajo.
Los  trabajadores y las trabajadoras de Ayuda en Acción no ponemos en duda el trabajo ni de las ONG, ni de las acciones que AeA realiza en los países en los que tiene presencia, pero queremos manifestar nuestro desacuerdo en la aplicación del ERE y denunciar las condiciones en las que la Fundación quiere desprenderse de 30 puestos de trabajo. 
Los trabajadores y las trabajadoras han planteado a la Dirección de AeA otras medidas de contención alternativas al despido que han sido rechazadas (ERTE y reducción de salarios inversamente proporcional a su cuantía). Así como disminución de la lista de afectados e indemnizaciones superiores a las ofrecidas por la dirección atendiendo a la solvencia económica que posee la organización, por entender que se debe hacer una apuesta por reducir al máximo las nefastas consecuencias personales de la pérdida del puesto de trabajo.  La Dirección de AeA se escuda en que lleva tiempo implementando medidas de contención -irreales, inefectivas e insuficientes dados los resultados- y es por ello que se niega a la posible negociación de medidas alternativas  que respeten los derechos de todas las personas trabajadoras de la organización.
A través de este comunicado queremos trasladar nuestra indignación, por la manera en la que la dirección ha llevado a cabo este ERE en la que han mostrado una absoluta falta de voluntad por alcanzar un acuerdo satisfactorio para todas las personas afectadas.
Para mayor información contactar con:
Representantes de las y los trabajadores de Ayuda en Acción: comitemadrid@ayudaenaccion.org


lunes, 25 de junio de 2012

VIERNES DE CINE DE JUNIO

PRISCILA, LA REINA DEL DESIERTO


Stephan Elliott, (Australia) 1993

Con esta refrescante película nos despedimos para dar paso al verano y sus calores; seguiremos en otoño si el tiempo lo permite.

Y teniendo en cuenta que el 28 de junio es el Día del orgullo Gay aprovechamos para ofrecer la versión original subtitulada de esta obra que es ya todo un clásico en el que se mezclan la comedia, el musical, la aventura y muchas más cosas.  Os invitamos a disfrutar juntas de este peliculón.

 
Una de las mejores comedias dramáticas de los años noventa. Magnífica road movie, divertida e intensa, en la que dos drag-queens y una transexual inician un viaje por los vastos desiertos australianos viviendo una odisea hermosa y conmovedora a partes iguales. Mención aparte merecen sus interpretaciones, realmente sorprendentes.



29 de junio  20h 30

Salón de actos de Servicios Sociales
(Junto al Ayuntamiento antiguo)

lunes, 11 de junio de 2012

VIERNES DE CINE


LA FUENTE DE LAS MUJERES

Radu Mihaileanu, (Rumanía) 2011


Una aldea, entre el Norte de África y Oriente Medio. Las mujeres van a buscar agua a un manantial, en lo alto de la montaña, bajo un sol abrasador, y lo hacen desde tiempos inmemoriales. Leila, una joven esposa, propone a las mujeres hacer una huelga de amor: no más abrazos, no más sexo hasta que los hombres no lleven agua al pueblo.

Estamos ante todo un alegato por la igualdad de la mujer, ambientado en un pequeño pueblo bereber, y basado en un suceso real de 2001 en una aldea de Turquía. Como el propio director ha indicado, bebe a su vez del mito de "Lisístrata" de Aristófenes, cuando las mujeres griegas con el fin de forzar la paz negaron a sus hombres las relaciones sexuales.

"No tendré ninguna relación con mi esposo o mi amante.
Aunque venga a mí en condiciones lamentables.
Permaneceré intocable en mi casa.
Con mi más sutil seda azafranada.
Y haré que me desee. No me entregaré.
Y si él me obliga, seré tan fría como el hielo y no me moveré.
No levantaré mis zapatillas hacia el techo.
Ni me agacharé sobre mis cuatro extremidades, como la leona de la escultura.
Y si mantengo este juramento permitidme beber de esta copa.
Sino que mi propia copa se llene con agua."

(Juramento de la rebelión de las mujeres. "Lisístrata". Aristófenes. 411 a. c.)


15 de junio  20h 30

Salón de actos de Servicios Sociales
(Junto al Ayuntamiento antiguo)

'La fuente de las mujeres', dirigido por Radu Mihaileanu, ha sido el primero en recibir la calificación de "especialmente recomendado para la igualdad de género" que otorga el Instituto de la Cinematografía y las Artes Audiovisuales (ICAA).


miércoles, 23 de mayo de 2012

VIERNES DE CINE 25 de mayo "Sobrevivir a la vida"


VIERNES DE CINE
 
Sobrevivir a la vida (Teoría y práctica)
Jan Svankmajer (Director Checo) 2010

Eugene, un hombre  atrapado en un monótono trabajo de oficina, empieza a soñar de manera recurrente con una exótica mujer vestida de rojo. En su día a día, sobrevive a su rutina junto a su esposa tratando de encontrar el modo que le permita seguir disfrutando de ese sueño que se va convirtiendo en una obsesión. Aconsejado por su compañero de trabajo, recurre a los servicios de una psiquiatra que le ayude a comprender el significado de sus continuas ensoñaciones.

Este gran director ya octogenario define su película como comedia psicoanalítica en la que nadie se va a reir. Nos muestra aquí su estética más surrealista; usa la técnica del collage mezclada con la acción real y la stop-motion; es un maestro indiscutible de la animación. Altamente recomendable.


25 de mayo  20 h


Salón de actos de Servicios Sociales
(Junto al Ayuntamiento antiguo)


En Órgiva se debate sobre la custodia compartida

Mª José Blanco en un momento de su intervención

Las organizaciones de mujeres se han manifestado en contra de la custodia compartida impuesta


La asociación Granada por la custodia compartida ya, conjuntamente con la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida presentaron una moción en el Ayuntamiento de Órgiva para "instar al Gobierno de la Nación a promover las oportunas modificaciones legislativas con el objeto de considerar la custodia compartida como régimen preferente en los supuestos de separación o divorcio". Una moción que en bastantes ayuntamientos de nuestro país ha sido presentada y aprobada, aunque en el consistorio de Órgiva, que iba a ser llevada a pleno el mes pasado, fue retirada del orden del día. Una de las razones es que la Asociación de Mujeres de Órgiva ha manifestado la necesidad de analizar con más profundidad este tema pues la mayor parte de organizaciones feministas rechazan la custodia compartida impuesta. Así la asociación de mujeres de Órgiva en colaboración con el Centro Municipal de Información a la Mujer, decidieron organizar una charla-coloquio para que la ciudadanía y personas implicadas en la política conocieran mejor De qué hablamos cuando se trata de la Custodia Compartida. 
Sobre este tema hay mucha desinformación y una gran parte de la confusión se debe a la acampada y huelga de hambre que un miembro de la "Asc. Granada Custodia Compartida Ya" ha realizado en la plaza del pueblo en donde se han recogido firmas de gente que ha apoyado con buena voluntad que un padre pudiera ver a su hija sin que éste aportara detalles concretos de la situación, unicamente descalificaciones hacia la madre. Logicamente nadie ha recabado más información ni el punto de vista de la madre, y una vez que nosotras hemos empezado a indagar hemos visto que es realmente necesario estar informadas antes de firmar cualquier cosa.
En la charla participaron la asesora jurídica del CMIM de Órgiva, Adelina Fuentes, que expuso cómo está la ley actualmente y que "siempre se aplica en caso de que haya mutuo acuerdo entre los progenitores y en caso contrario el juez determinará lo que sea más beneficioso para el menor". También contaron con la presencia de la jurista María José Blanco, que impartió una charla sobre la matria potestad, recordando que en España la patria potestad compartida existe desde 1981; Franches Belenguer del grupo de Hombres por la Igualdad de Granada que se centró en hablar de lo personal y social y Mª Nieves Montero, jefa de la Unidad de Violencia de Género que afirmó que la ley actual ya permite aplicar todos los regimenes según mejor convenga. 
Desde la Asociación de mujeres aseguramos que no estamos en contra de la Custodia Compartida, estamos en contra de que se imponga, lo ideal sería que fuera real la corresponsabilidad en la crianza, eso es un ideal hacia el que hay que caminar pero aún no es la realidad. Actualmente la demanda de la custodia compartida viene de grupos de hombres que en su mayor parte se mueven con una ideología misogina y neomachista y lo que pretenden es evitar el pago de pensiones alimenticias a lxs menores, entre otros motivos por razones de índole económica.
En definitiva, confiamos en que no sólo se haya frenado esta moción en Órgiva sino que no se apruebe en ningún municipio alpujarreño.

Ciclo de cine MUJERES DIRECTORAS